最近我国科学家提出了韬（τ）定律，我起初以为“韬”是哪个科学家的名字，但是搜索才发现原来是希腊字母τ的音译。我就服了，这什么狗屁名字。
尽管思路是把制程的极端从空间（nm）转到时间（t）【物理学经常也用τ，表示弛豫时间】，但是这个名字叫做τ定律是不是有点太扯。你说是为了让人一下看懂呢，还是一下看不懂呢。
我的答案是，写成τ定律勉强能看懂，毕竟能看到似乎与时间有关，这也是物理学家们能看懂，普通人估计这个字母τ都不常见，更不知道其含义。
然后翻译成“韬定律”，字是看懂了，这放了个什么屁呢？
我依然认为这是一种故弄玄虚，把简单问题复杂化。
不知道这个名字是谁起的，但是这个翻译或者叫法是真的垃圾。跟用八股文的酸腐秀才没什么区别。
不过，投资人似乎喜欢这个，吃瓜群众也喜欢这个，可以似懂非懂的吹牛。
类似的翻译还有鲁棒性，暗能量，暗物质，精质，酉变换……
这些浅显易懂的词，通过以上的翻译，保准普通人看不懂。
吐槽完毕！
华为创新性地提出了“逻辑折叠(LogicFolding)”等核心技术。
我猜测，就是把相邻电路上的电流通过逻辑控制，让某一个电路上有电流流过时，在确保能有效通过时，相邻电路中的电场或电子是离散运动的，这样即便电子跃迁到了其他电路上，也不影响其他电路的计算结果。
这个方法能进一步减小纳米制程，但是会降低计算效率。也就是说，类似于把车道变窄了，然后让单车道干多车道的事情，让车辆按照一定逻辑有序通过。尽管制程变得更小，但是也能进行逻辑通讯。
不过我觉得立体化电路可能效率会更高。其实量子电路的思想早就有了，尽管我已有很多想法，不过我不做这方面，就不深聊了。