这几个月来，我深度使用了人工智能辅助科研。以下是使用心得和感悟。
对于日常生活来说，豆包和元宝已经足够了。
对于科研来说，豆包等平台各有各的特色。
我使用了国内的人工智能产品有：豆包、元宝、Deepseek、千问、夸克、Kimi等
国外的人工智能产品有：ChatGPT、Cloude、Grok、Gemini等。
现在对各个平台在科研上的表现排个序，实用性由高到低为：Claude、Grok、豆包、元宝、Kimi、Deepseek、Grok、ChatGPT、Kimi、千问、夸克、Gemini。
但是实话说，它们差距不大，甚至可以说并行排列。相当于99分到85分之间进行排名。
经过以上深度使用，它们可以有机搭配，也可以给出科研思路，可以帮助计算部分算式，甚至辅助画图，撰写论文。
但是，它们逐渐显现出问题。
科研是一项严肃的工作，容不得差错。人工智能经常会在自己的逻辑里讨论，尽管逻辑不错，但是很多时候的出发点是错的，或者使用的原理是站不住脚的，因此结果是不可靠的。
这是一个很大的话题，也可以列举很多例子，但是不想写那么多字了，直接说结果吧。
人工智能目前（2026年6月）可以辅助科研，比如给思路，算算式，探索性的计算，即更适合进行辅助，关键计算结果，关键论据，关键构思，最好还是靠人来完成。人工智能可以在人做科研时卡住时提供辅助和帮助，不能全然依赖。