在闭合电路的欧姆定律那一节，出现一个简单的问题。三个电阻并联，当一个电阻变化后，问其他两个电阻所在支路的电流变化情况如何？
根据并同串反法，并联则变化相同。因一个电阻变小，其余两个电阻与之并联，则它们的电压、电流都会变小。
但是有一个问题，如果一路电阻变小，则总店电阻变小，总电流则增大，则电源分压变多，路端电压变小，因其他两个电阻不变，则其他两路电流变小。这个结论毫无问题。
如果一路电阻变大，则总店电阻变大，总电流则变小，则电源分压变小，路端电压变大，因其他两个电阻不变，则其他两路电流变大。
如果一路变断路，则何为？
根据分析，应该是断路这路电阻变成无穷大，根据并同串反，则应该另两路电流变大。具体分析为，因总电阻变大，总电流变小，电源分压变小，路端电压变大，其他两个电阻不变，则其他两路电流变大。
但此时，总电流即为另两路电流之和，因此总电流应该变大。
出现矛盾！
这个矛盾看起来很神奇，其实剖开来看就清楚了。假设R1断路，则总电阻变大，总电流变小，流过此路的电流为0，这没问题。
另外两路的R2、R3的电流都增大，但加起来得到的总电流依然比以前的总电流小。所以，刚才斜体部分的陈述是想当然的结论，是错误的。
我们可以通过看图来直观感受。让R1+999999999欧姆，可以当作断路来看，则可以通过图像看到各路的电流变化，如下图：
以下是Mathematica模拟的图像，可以把图像放大查看。
var cdf = new cdfplugin();
cdf.embed(‘http://78rcsj.com1.z0.glb.clouddn.com/dongtaidianlu_ou_mu_ding_lv_3r.cdf’, 760, 3595);
