评论：你信不信中医？——兼论科学方法

看了一期《罗辑思维》，讲的是中医到底是不是正确的。主持人罗胖的观点是：中医是伪科学，是错误的。

他在一开始就强调了，这个话题关乎中国人的自尊和民族自信，是一个再好的哥们也能够互相打起来的话题，而且谁也说服不了谁。这句话说对了。

在这一期节目里，他给出了非常详尽的观点和论述，而且是有理有据。指出了中医的致命弱点，让人不由得深深震撼。刚刚看完的时候，我愣了很久。不过冷静下来细细一思考，他的观点似乎也不是很值得推敲。

首先，他在节目中引用的中医不是科学的例子并不恰当，他引用的例子是江湖郎中的事例，比如画一道符治病，比如念口诀治病，甚至引用用迷信对待日食等事例。他引用这些例子如果用来证明中国人的科学思维，那我倒能承认部分，可说的是中医，这个例子有点夸张了。

其次，他强调科学里里面的“比较法”，也就是中学物理上常常说的“控制变量法”。这是一种科学方法，这种方法让人们发现了维生素C的价值，开启了科学发展的先河，这是非常在理非常正确的。这种方法确实是科学进步的神灯。不过，科学方法非常多，它还包括辩证法，演绎法、推理法、归纳法等等等等。我不懂中医，但是至少我知道中医的辩证法和演绎归纳法用的可是非常完善的。只用一种科学方法来判断一个理论体系是不是科学的，恐怕太小儿科了，而且这样做的人，他用的也并不科学方法来论证，是片面的。比如说，中医的针灸作用，恐怕全球都没人会否定吧？

最后，罗胖的逻辑其实非常完整，但是却带有非常浓重的个人主义色彩。以前看了他很多节目，说到倭寇，说到历史等等他所擅长的强项，那是受益匪浅的。但是说到偏向理工思维等话题，比如经济学等，那就明显能感受到文科生所带有的浓重感情色彩了。说话虽然逗，但是却比较强势倔强，罗胖这个人，估计谁想指出他观点的缺点，恐怕会招来长篇驳斥，或者只字不理这两种极端对抗。当然，这段话是我对这个人的判断，判断是建立在我对他的了解上，其实我并不了解他，所以上述判断准确性不高，罗胖看到了也不要生气。

我个人是信中医的，但不是中医医生说的话我就全信，而是要看口碑和疗效。比如中药治疗癌症就比西药好，虽然还说不上科学道理，但你不得不承认这一事实。草药的成分虽然不像西药一样能写出化学分子式，毕竟它的作用是有目共睹的。现在，用科学知识解释中医疗效的论文也越来越多，我相信以后，现代科学方法会对中医进行解释，而中医，将依旧保持它的光彩。用文科生的逻辑想也是如此，因为能被传承两千年，而且依然在发挥作用，它毕竟有一定道理。

自此之后，《罗辑思维》的节目就要辩证着看了，而不是听他说完觉得有道理就接受，因为听的人有时候陷入他的逻辑中，一时半会还没反应过来，只有细细思考之后，才要考虑是不是接受他的观点。

最后，还是祝《罗辑思维》节目继续下去，毕竟给我带来了很多非常新颖的观点和以前不知道的知识，它是一档非常有价值有营养的节目，我很喜欢。